SkyX Global

Arc Pro A60M и Quadro K4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR53 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR6256 ГБ/с
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR5134,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro A60M — 8 ГБ GDDR695 Вт
Quadro K4000 — 3 ГБ GDDR580 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro A60MQuadro K4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-256GK106
АрхитектураXe-HPGKepler
ПоколениеAlchemist(Pro-Series Mobile)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации06.06.202301.03.2013
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла269 мм²221 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти8 ГБ3 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит192 бит
Пропускная способность256 ГБ/с134,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц810 МГц
Boost-частота1300 МГц810 МГц
Частота памяти2000 МГц1404 МГц
Шейдерные процессоры2048768
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP6424
Текстурные блоки TMU12864
TDP95 Вт80 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,33 TFLOPS1,24 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы11,5 млрд2,54 млрд
Скорость заполнения пикселей83,2 Гпикс/с12,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования166,4 Гтекс/с51,84 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,65 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro A60MQuadro K4000
Кэш L28 MB384 KB
Общая памятьНетНет данных
Resizable BARДаНет данных
DLSSДаНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro A60MQuadro K4000
PassmarkНет данных2720 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных6655 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных6962 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5210 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о Quadro K4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro A60M · Все сравнения с Quadro K4000