Arc Pro A60M и Quadro P400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro A60M | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | DG2-256 | GP107 |
| Архитектура | Xe-HPG | Pascal |
| Поколение | Alchemist(Pro-Series Mobile) | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2023 | 07.02.2017 |
| Техпроцесс | 6 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 132 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 32,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 1228 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 1252 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 16 |
| TDP | 95 Вт | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,33 TFLOPS | 0,64 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 3,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 83,2 Гпикс/с | 20,03 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 166,4 Гтекс/с | 20,03 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc Pro A60M | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 512 KB |
| Общая память | Нет | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 96 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro A60M | Quadro P400 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1665 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5615 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 5140 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5691 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro A60M: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro P400: 30 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о Quadro P400