Arc Pro A60M и Tegra 4 GPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro A60M | Tegra 4 GPU |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | DG2-256 | Wayne |
| Архитектура | Xe-HPG | VLIW Vec4 |
| Поколение | Alchemist(Pro-Series Mobile) | Tegra |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2023 | 01.08.2013 |
| Техпроцесс | 6 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 269 мм² | 85 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Объём памяти | 8 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 32 бит |
| Пропускная способность | 256 ГБ/с | 7,464 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 672 МГц |
| Boost-частота | 1300 МГц | 672 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 933 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 256 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 4 |
| TDP | 95 Вт | 20 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 5,33 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.0 |
| Транзисторы | 11,5 млрд | 0,01 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 83,2 Гпикс/с | 2,688 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 166,4 Гтекс/с | 2,688 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arc Pro A60M | Tegra 4 GPU |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет | Да |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Tegra 4 GPU: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro A60M · Подробнее о Tegra 4 GPU