SkyX Global

Arc Pro B370 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Pro B370: результат на 4101,8% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Pro B370: результат на 4101,8% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B370 — Общая системная память25 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 2500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипPanther LakeG71
АрхитектураXe3-LPGCurie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации27.01.202629.09.2005
Техпроцесс3 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияIGPMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц500 МГц
Boost-частота2400 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры128032
Блоки трассировки RT10Нет данных
Блоки растеризации ROP2016
Текстурные блоки TMU4024
TDP25 Вт45 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)6,144 TFLOPSНет данных
DirectX12 Ultimate (12_2)9.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
ТранзисторыНет данных0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8 Гпикс/с
Скорость текстурирования96 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.93.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 2500M
Кэш L1640 KBНет данных
Кэш L216 MBНет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Размер ноутбукаНет данныхlarge

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 2500M
Passmark9118 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B370 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B370 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B370 · Все сравнения с Quadro FX 2500M