SkyX Global

Arc Pro B370 и Quadro FX 4600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Arc Pro B370: результат на 2208,4% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Arc Pro B370: результат на 2208,4% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B370 — Общая системная память25 Вт
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3134 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 4600
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипPanther LakeG80
АрхитектураXe3-LPGTesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации27.01.202605.03.2007
Техпроцесс3 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных484 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияIGPPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память768 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных384 бит
Пропускная способностьНет данных67,2 ГБ/с
Базовая частота300 МГц500 МГц
Boost-частота2400 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных700 МГц
Шейдерные процессоры128096
Блоки трассировки RT10Нет данных
Блоки растеризации ROP2024
Текстурные блоки TMU4024
TDP25 Вт134 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыНет данныхDual-slot
FP32 (теоретическая)6,144 TFLOPS0,23 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)10.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,68 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных12 Гпикс/с
Скорость текстурирования96 Гтекс/с24 Гтекс/с
OpenCL3.01.0
Shader Model6.94.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 4600
Кэш L1640 KBНет данных
Кэш L216 MB96 KB
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B370Quadro FX 4600
Passmark9118 баллов395 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B370 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B370 · Подробнее о Quadro FX 4600

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B370 · Все сравнения с Quadro FX 4600