SkyX Global

Arc Pro B370 и Quadro K2200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Arc Pro B370: результат на 155,3% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR53572 баллов

Arc Pro B370: результат на 155,3% выше результата Quadro K2200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B370 — Общая системная память25 Вт
Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR568 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B370Quadro K2200
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипPanther LakeGM107
АрхитектураXe3-LPGMaxwell
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации27.01.202622.07.2014
Техпроцесс3 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных148 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияIGPPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных80,19 ГБ/с
Базовая частота300 МГц1046 МГц
Boost-частота2400 МГц1124 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессоры1280640
Блоки трассировки RT10Нет данных
Блоки растеризации ROP2016
Текстурные блоки TMU4040
TDP25 Вт68 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)6,144 TFLOPS1,44 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)11.0
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных1,87 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных17,98 Гпикс/с
Скорость текстурирования96 Гтекс/с44,96 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.95.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B370Quadro K2200
Кэш L1640 KB320 KB
Кэш L216 MB2 MB
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B370Quadro K2200
Passmark9118 баллов3572 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11468 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных10097 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных11410 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных31

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B370 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2200 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B370 · Подробнее о Quadro K2200

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B370 · Все сравнения с Quadro K2200