SkyX Global

Arc Pro B370 и Quadro K4200 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR54329 баллов

Arc Pro B370: результат на 110,6% выше результата Quadro K4200 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B370 — Общая системная память9118 баллов
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR54329 баллов

Arc Pro B370: результат на 110,6% выше результата Quadro K4200 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B370 — Общая системная память25 Вт
Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5108 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B370Quadro K4200
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипPanther LakeGK104
АрхитектураXe3-LPGKepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler(Kx200)
Дата анонса / спецификации27.01.202622.07.2014
Техпроцесс3 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных294 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияIGPPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных172,8 ГБ/с
Базовая частота300 МГц771 МГц
Boost-частота2400 МГц784 МГц
Частота памятиНет данных1350 МГц
Шейдерные процессоры12801344
Блоки трассировки RT10Нет данных
Блоки растеризации ROP2032
Текстурные блоки TMU40112
TDP25 Вт108 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)6,144 TFLOPS2,11 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)11.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных3,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных21,95 Гпикс/с
Скорость текстурирования96 Гтекс/с87,81 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.95.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B370Quadro K4200
Кэш L1640 KB112 KB
Кэш L216 MB512 KB
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B370Quadro K4200
Passmark9118 баллов4329 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных12050 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных12444 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8946 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных40

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B370 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K4200 — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B370 · Подробнее о Quadro K4200

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B370 · Все сравнения с Quadro K4200