Passmark
Arc Pro B370: результат на 3731,1% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.
Arc Pro B370 и Quadro NVS 510M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro B370: результат на 3731,1% выше результата Quadro NVS 510M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro B370 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Panther Lake | G71 |
| Архитектура | Xe3-LPG | Curie |
| Поколение | Нет данных | NVS Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 27.01.2026 | 21.08.2006 |
| Техпроцесс | 3 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 196 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 256 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 19,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 20 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 40 | 24 |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| FP32 (теоретическая) | 6,144 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,28 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 7,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 96 Гтекс/с | 10,8 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.9 | 3.0 |
| Параметр | Arc Pro B370 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 640 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 16 MB | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro B370 | Quadro NVS 510M |
|---|---|---|
| Passmark | 9118 баллов | 238 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro B370 опережает Quadro NVS 510M на 3731,1% в Passmark: 9118 против 238.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Pro B370 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro NVS 510M — 256 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Arc Pro B370: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B370 · Подробнее о Quadro NVS 510M
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Pro B370 · Все сравнения с Quadro NVS 510M