Arc Pro B50 и A10M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro B50 | A10M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | BMG-G21 | GA102 |
| Архитектура | Xe2-HPG | Ampere |
| Поколение | Battlemage(Pro Series) | Server Ampere(Axx) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2025 | 01.02.2022 |
| Техпроцесс | 5 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 272 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 20 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 500,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 1700 МГц | 975 МГц |
| Boost-частота | 2600 МГц | 1635 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1563 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 7168 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | 56 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 224 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 224 |
| TDP | 70 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.1 | No outputs |
| Длина платы | 167 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 19,6 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,6 Гпикс/с | 130,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 332,8 Гтекс/с | 366,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 21,3 TFLOPS | 23,44 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 0,73 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc Pro B50 | A10M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 6 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| Кэш L1 | Нет данных | 7 MB |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro B50 | A10M |
|---|---|---|
| Passmark | 12726 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 135230 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10M: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc Pro B50: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о A10M