Passmark
Arc Pro B50: результат на 14,9% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
Arc Pro B50 и GeForce GTX 980 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Arc Pro B50: результат на 14,9% выше результата GeForce GTX 980 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro B50 | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | BMG-G21 | GM204 |
| Архитектура | Xe2-HPG | Maxwell 2.0 |
| Поколение | Battlemage(Pro Series) | GeForce 900 |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2025 | 19.09.2014 |
| Техпроцесс | 5 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 272 мм² | 398 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 224 ГБ/с | 224,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1127 МГц |
| Boost-частота | 2600 МГц | 1216 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1753 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2048 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 256 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 16 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 128 | 128 |
| TDP | 70 Вт | 165 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 167 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 40 мм | 40 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 10,65 TFLOPS | 4,98 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 19,6 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 41,6 Гпикс/с | 77,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 332,8 Гтекс/с | 155,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 21,3 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 2,66 TFLOPS | 0,16 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Arc Pro B50 | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | 4 displays |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro B50 | GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Passmark | 12726 баллов | 11071 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 17605 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 37997 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 12938 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 85374 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 34574 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 323076 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 40029 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 29546 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 130 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 96 |
| Unigine Heaven 4.0 | Нет данных | 1889 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Arc Pro B50 опережает GeForce GTX 980 на 14,9% в Passmark: 12726 против 11071.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 980 — 4 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B50: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Arc Pro B50: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о GeForce GTX 980
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с GeForce GTX 980