SkyX Global

Arc Pro B50 и GRID M60-4A — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов

Arc Pro B50: результат на 419,4% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR52450 баллов

Arc Pro B50: результат на 419,4% выше результата GRID M60-4A в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5160,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5225 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50GRID M60-4A
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GM204
АрхитектураXe2-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеBattlemage(Pro Series)GRID(Mx)
Дата анонса / спецификации05.09.202530.08.2015
Техпроцесс5 нм28 нм
Площадь кристалла272 мм²398 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с160,4 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц557 МГц
Boost-частота2600 МГц1178 МГц
Частота памяти1750 МГц1253 МГц
Шейдерные процессоры20482048
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP1664
Текстурные блоки TMU128128
TDP70 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы167 мм267 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS4,83 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы19,6 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с75,39 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с150,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPS0,15 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50GRID M60-4A
Кэш L28 MB2 MB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных768 KB
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50GRID M60-4A
Passmark12726 баллов2450 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

GRID M60-4A — 4 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о GRID M60-4A

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с GRID M60-4A