SkyX Global

Arc Pro B50 и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Arc Pro B50: результат на 4199,3% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

Arc Pro B50: результат на 4199,3% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50NVS 310
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GF119S
АрхитектураXe2-HPGFermi 2.0
ПоколениеBattlemage(Pro Series)NVS
Дата анонса / спецификации05.09.202526.06.2012
Техпроцесс5 нм40 нм
Площадь кристалла272 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти16 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц523 МГц
Boost-частота2600 МГц523 МГц
Частота памяти1750 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры204848
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU1288
TDP70 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.12x DisplayPort
Длина платы167 мм156 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы19,6 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50NVS 310
Кэш L28 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных64 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50NVS 310
Passmark12726 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных881 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с NVS 310