SkyX Global

Arc Pro B50 и Quadro 410 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

Arc Pro B50: результат на 2839% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro 410 — 512 МБ DDR3433 баллов

Arc Pro B50: результат на 2839% выше результата Quadro 410 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro 410 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro 410 — 512 МБ DDR314,26 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Quadro 410 — 512 МБ DDR338 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Quadro 410
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GK107
АрхитектураXe2-HPGKepler
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro Kepler(x10)
Дата анонса / спецификации05.09.202507.08.2012
Техпроцесс5 нм28 нм
Площадь кристалла272 мм²118 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти16 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с14,26 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц706 МГц
Boost-частота2600 МГц706 МГц
Частота памяти1750 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры2048192
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU12816
TDP70 Вт38 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.11x DVI, 1x DisplayPort 1.2
Длина платы167 мм176 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,27 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы19,6 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с2,824 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с11,3 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Quadro 410
Кэш L28 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных16 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Quadro 410
Passmark12726 баллов433 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных1446 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 410 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Quadro 410

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Quadro 410