SkyX Global

Arc Pro B50 и Quadro FX 1700 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

Arc Pro B50: результат на 5506,2% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2227 баллов

Arc Pro B50: результат на 5506,2% выше результата Quadro FX 1700 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR20,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR225,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR242 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 1700
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21G84
АрхитектураXe2-HPGTesla
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro FX Tesla(x700)
Дата анонса / спецификации05.09.202512.09.2007
Техпроцесс5 нм80 нм
Площадь кристалла272 мм²169 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти16 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность224 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц460 МГц
Boost-частота2600 МГц460 МГц
Частота памяти1750 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры204832
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU12816
TDP70 Вт42 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.12x DVI, 1x S-Video
Длина платы167 мм168 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,06 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с3,68 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с7,36 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 1700
Кэш L28 MB64 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 1700
Passmark12726 баллов227 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1700 — 512 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Quadro FX 1700

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Quadro FX 1700