SkyX Global

Arc Pro B50 и Quadro FX 370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Pro B50: результат на 13583,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR393 баллов

Arc Pro B50: результат на 13583,9% выше результата Quadro FX 370M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR36,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 370M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBMG-G21G98S
АрхитектураXe2-HPGTesla
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации05.09.202515.08.2008
Техпроцесс5 нм65 нм
Площадь кристалла272 мм²86 мм²
Производитель кристаллаTSMCUMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8MXM-II
Объём памяти16 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность224 ГБ/с6,4 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц580 МГц
Boost-частота2600 МГц580 МГц
Частота памяти1750 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры20488
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU1284
TDP70 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы167 ммНет данных
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,02 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с2,32 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с2,32 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 370M
Кэш L28 MB16 KB
Resizable BARДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 370M
Passmark12726 баллов93 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 370M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Quadro FX 370M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Quadro FX 370M