SkyX Global

Arc Pro B50 и Quadro FX 4600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Arc Pro B50: результат на 3121,8% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Arc Pro B50: результат на 3121,8% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR30,75 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR367,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3134 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 4600
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21G80
АрхитектураXe2-HPGTesla
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации05.09.202505.03.2007
Техпроцесс5 нм90 нм
Площадь кристалла272 мм²484 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти16 ГБ768 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность224 ГБ/с67,2 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц500 МГц
Boost-частота2600 МГц500 МГц
Частота памяти1750 МГц700 МГц
Шейдерные процессоры204896
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU12824
TDP70 Вт134 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.12x DVI, 1x S-Video
Длина платы167 мм229 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,23 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд0,68 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с12 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с24 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.0
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 4600
Кэш L28 MB96 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 4600
Passmark12726 баллов395 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Quadro FX 4600

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Quadro FX 4600