SkyX Global

Arc Pro B50 и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Arc Pro B50: результат на 5902,8% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

Arc Pro B50: результат на 5902,8% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 770M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBMG-G21G96
АрхитектураXe2-HPGTesla
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Нет данных
Дата анонса / спецификации05.09.202514.08.2008
Техпроцесс5 нм65 нм
Площадь кристалла272 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8MXM-II
Объём памяти16 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность224 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц500 МГц
Boost-частота2600 МГцНет данных
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры204832
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP168
Текстурные блоки TMU12816
TDP70 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы167 ммНет данных
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS0,08 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд0,314 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 770M
Кэш L28 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных800 MHz
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Quadro FX 770M
Passmark12726 баллов212 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Quadro FX 770M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Quadro FX 770M