SkyX Global

Arc Pro B50 и Tesla C2075 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Arc Pro B50: результат на 278,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR612726 баллов
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR53364 баллов

Arc Pro B50: результат на 278,3% выше результата Tesla C2075 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR56 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6224 ГБ/с
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5150,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR670 Вт
Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5247 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B50Tesla C2075
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GF110
АрхитектураXe2-HPGFermi 2.0
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Tesla Fermi(x20xx)
Дата анонса / спецификации05.09.202525.07.2011
Техпроцесс5 нм40 нм
Площадь кристалла272 мм²520 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти16 ГБ6 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность224 ГБ/с150,3 ГБ/с
Базовая частота1700 МГц574 МГц
Boost-частота2600 МГц574 МГц
Частота памяти1750 МГц783 МГц
Шейдерные процессоры2048448
Исполнительные блоки EU256Нет данных
Блоки трассировки RT16Нет данных
Блоки растеризации ROP1648
Текстурные блоки TMU12856
TDP70 Вт247 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт550 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.11x DVI
Длина платы167 мм248 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)10,65 TFLOPS1,03 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы19,6 млрд3 млрд
Скорость заполнения пикселей41,6 Гпикс/с16,07 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с32,14 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)21,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)2,66 TFLOPS0,51 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.65.1
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B50Tesla C2075
Кэш L28 MB768 KB
Resizable BARДаНет данных
Кэш L1Нет данных896 KB
CUDAНет данных2.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B50Tesla C2075
Passmark12726 баллов3364 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных41

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B50 — 16 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Tesla C2075 — 6 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B50 · Подробнее о Tesla C2075

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B50 · Все сравнения с Tesla C2075