Arc Pro B60 Dual и Quadro VX 200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Pro B60 Dual | Quadro VX 200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | BMG-G21 | G92 |
| Архитектура | Xe2-HPG | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2025 | 08.01.2008 |
| Техпроцесс | 5 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 2000 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 112 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 56 |
| TDP | 400 Вт | 75 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 4x mini-DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 300 мм | 229 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,252 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 19,6 млрд | 0,754 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 25,2 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 4.0 |
| Параметр | Arc Pro B60 Dual | Quadro VX 200 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 2560 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 384.0 ×2 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 12.29 TFLOPS ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 160 ×2 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 20 ×2 | Нет данных |
| Кэш L2 | 10 MB | 64 KB |
| Объём памяти | 24 GB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 192 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 2375 MHz | 800 MHz |
| Пропускная способность | 456.0 GB/s ×2 | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Quadro VX 200: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B60 Dual · Подробнее о Quadro VX 200
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Pro B60 Dual · Все сравнения с Quadro VX 200