SkyX Global

Arc Pro B60 и Quadro FX 3800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Arc Pro B60: результат на 1668,2% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Arc Pro B60: результат на 1668,2% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6456 ГБ/с
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6200 Вт
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3108 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 3800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GT200B
АрхитектураXe2-HPGTesla 2.0
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации05.09.202530.03.2009
Техпроцесс5 нм55 нм
Площадь кристалла272 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность456 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц600 МГц
Boost-частота2400 МГц600 МГц
Частота памяти2375 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры2560192
Исполнительные блоки EU320Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Блоки растеризации ROP1616
Текстурные блоки TMU16064
TDP200 Вт108 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт300 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.11x DVI, 2x DisplayPort
Длина платы167 мм198 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)12,29 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей38,4 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования384 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)24,58 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)3,07 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 3800
Кэш L210 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 3800
Passmark14552 баллов823 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B60 · Подробнее о Quadro FX 3800

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B60 · Все сравнения с Quadro FX 3800