SkyX Global

Arc Pro B60 и Quadro FX 4800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR31013 баллов

Arc Pro B60: результат на 1336,5% выше результата Quadro FX 4800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR31013 баллов

Arc Pro B60: результат на 1336,5% выше результата Quadro FX 4800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR31,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6456 ГБ/с
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR376,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6200 Вт
Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR3150 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 4800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипBMG-G21GT200B
АрхитектураXe2-HPGTesla 2.0
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации05.09.202511.11.2008
Техпроцесс5 нм55 нм
Площадь кристалла272 мм²470 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ1.5 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит384 бит
Пропускная способность456 ГБ/с76,8 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц602 МГц
Boost-частота2400 МГц602 МГц
Частота памяти2375 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры2560192
Исполнительные блоки EU320Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Блоки растеризации ROP1624
Текстурные блоки TMU16064
TDP200 Вт150 Вт
Рекомендуемый БП550 Вт450 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.11x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Длина платы167 мм267 мм
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)12,29 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей38,4 Гпикс/с14,45 Гпикс/с
Скорость текстурирования384 Гтекс/с38,53 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)24,58 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)3,07 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 4800
Кэш L210 MB192 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B60Quadro FX 4800
Passmark14552 баллов1013 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4800 — 1.5 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B60 · Подробнее о Quadro FX 4800

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B60 · Все сравнения с Quadro FX 4800