SkyX Global

Arc Pro B60 и Quadro NVS 110M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов

Arc Pro B60: результат на 30861,7% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR47 баллов

Arc Pro B60: результат на 30861,7% выше результата Quadro NVS 110M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR0,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6456 ГБ/с
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR4,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6200 Вт
Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR10 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 110M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBMG-G21G72
АрхитектураXe2-HPGCurie
ПоколениеBattlemage(Pro Series)NVS Mobile
Дата анонса / спецификации05.09.202501.06.2006
Техпроцесс5 нм90 нм
Площадь кристалла272 мм²81 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8PCIe 1.0 x16
Объём памяти24 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность456 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц300 МГц
Boost-частота2400 МГц300 МГц
Частота памяти2375 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры25607
Исполнительные блоки EU320Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Блоки растеризации ROP162
Текстурные блоки TMU1604
TDP200 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы167 ммНет данных
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotIGP
FP32 (теоретическая)12,29 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы19,6 млрд0,11 млрд
Скорость заполнения пикселей38,4 Гпикс/с0,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования384 Гтекс/с1,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)24,58 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)3,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 110M
Кэш L210 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 110M
Passmark14552 баллов47 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 110M — 512 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B60 · Подробнее о Quadro NVS 110M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B60 · Все сравнения с Quadro NVS 110M