SkyX Global

Arc Pro B60 и Quadro NVS 150M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Arc Pro B60: результат на 20688,6% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR614552 баллов
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR370 баллов

Arc Pro B60: результат на 20688,6% выше результата Quadro NVS 150M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6456 ГБ/с
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR311,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6200 Вт
Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR310 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 150M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBMG-G21G98
АрхитектураXe2-HPGTesla
ПоколениеBattlemage(Pro Series)Нет данных
Дата анонса / спецификации05.09.202515.08.2008
Техпроцесс5 нм65 нм
Площадь кристалла272 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x8MXM-I
Объём памяти24 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность456 ГБ/с11,2 ГБ/с
Базовая частота2000 МГц530 МГц
Boost-частота2400 МГцНет данных
Частота памяти2375 МГцНет данных
Шейдерные процессоры25608
Исполнительные блоки EU320Нет данных
Блоки трассировки RT20Нет данных
Блоки растеризации ROP164
Текстурные блоки TMU1604
TDP200 Вт10 Вт
Рекомендуемый БП550 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы167 ммНет данных
Ширина платы40 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)12,29 TFLOPS0,0208 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы19,6 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей38,4 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования384 Гтекс/с2,12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)24,58 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)3,07 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.64.0
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 150M
Кэш L210 MB16 KB
Resizable BARДаНет данных
Частота памятиНет данных700 MHz
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B60Quadro NVS 150M
Passmark14552 баллов70 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B60 — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 150M — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B60 · Подробнее о Quadro NVS 150M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B60 · Все сравнения с Quadro NVS 150M