Arc Pro B65 и Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Arc Pro B65 | Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | BMG-G21 | GMA HD |
| Архитектура | Xe2 | Gen. 5 Arrandale |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 10.01.2010 |
| Техпроцесс | 5 нм | 45 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 32 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR6 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 608 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 2400 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 2560 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 20 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 160 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 160 | Нет данных |
| TDP | 200 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1 | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate | 10 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 19,6 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Частота графики | 2400 МГц | Нет данных |
| Xe-ядра | 20 | Нет данных |
| DisplayPort | 2.1 | Нет данных |
| Параметр | Arc Pro B65 | Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | April 2026 | Нет данных |
| Кэш L1 | 5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 10 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 2375 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 12 |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro B65 | Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics |
|---|---|---|
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 298 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B65 · Подробнее о Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Arc Pro B65 · Все сравнения с Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics