Arc Pro B65 и Quadro 2000D — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Arc Pro B65 | Quadro 2000D |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | BMG-G21 | GF106 |
| Архитектура | Xe2 | Fermi |
| Поколение | Нет данных | Quadro Fermi(x000) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 05.10.2011 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 238 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 32 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 608 ГБ/с | 41,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 2400 МГц | 625 МГц |
| Boost-частота | 2400 МГц | 625 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 650 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2560 | 192 |
| Блоки трассировки RT | 20 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 160 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 160 | 32 |
| TDP | 200 Вт | 62 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 2.1 | 2x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 178 мм |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,29 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 12 Ultimate | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 19,6 млрд | 1,17 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 384 Гтекс/с | 20 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Частота графики | 2400 МГц | Нет данных |
| Xe-ядра | 20 | Нет данных |
| DisplayPort | 2.1 | Нет данных |
| Параметр | Arc Pro B65 | Quadro 2000D |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | April 2026 | Нет данных |
| Кэш L1 | 5 MB | 256 KB |
| Кэш L2 | 10 MB | 256 KB |
| Частота памяти | 2375 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Arc Pro B65 | Quadro 2000D |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 980 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 3930 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 12 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arc Pro B65: 32 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro 2000D: 62 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arc Pro B65 · Подробнее о Quadro 2000D