SkyX Global

Arc Pro B70 и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR618582 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Pro B70: результат на 8463,1% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR618582 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

Arc Pro B70: результат на 8463,1% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR632 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR6608 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR6290 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрArc Pro B70Quadro FX 2500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипBMG-G31G71
АрхитектураXe2Curie
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации25.03.202629.09.2005
Техпроцесс5 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 5.0 x16MXM-III
Объём памяти32 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность608 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота2280 МГц500 МГц
Boost-частота2800 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры409632
Блоки трассировки RT32Нет данных
Тензорные блоки256Нет данных
Блоки растеризации ROP12816
Текстурные блоки TMU25624
TDP290 Вт45 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Видеовыходы1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слоты2-slotMXM Module
DirectX12 Ultimate9.3
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.62.1
ТранзисторыНет данных0,28 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8 Гпикс/с
Скорость текстурирования716,8 Гтекс/с12 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.63.0
Частота графики2800 МГцНет данных
Xe-ядра32Нет данных
DisplayPort2.1Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрArc Pro B70Quadro FX 2500M
Кэш L224 MBНет данных
Частота памяти2375 MHzНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArc Pro B70Quadro FX 2500M
Passmark18582 баллов217 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Arc Pro B70 — 32 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arc Pro B70 · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с Arc Pro B70 · Все сравнения с Quadro FX 2500M