Arctic Sound-M и GeForce2 PRO — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Arctic Sound-M | GeForce2 PRO |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | Arctic Sound | NV15 |
| Архитектура | Generation 12.5 | Celsius |
| Поколение | Data Center GPU(Arctic Sound) | GeForce 2 |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2022 | 05.12.2000 |
| Техпроцесс | 10 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | 190 мм² | 88 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 16 ГБ | 64 МБ |
| Тип памяти | HBM2e | DDR |
| Шина памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 1230 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 900 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 8192 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 1024 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 8 |
| TDP | 500 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 900 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA |
| Длина платы | 267 мм | 183 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 14,75 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 7.0 |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 8 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 115,2 Гпикс/с | 0,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 230,4 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 29,49 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 3,69 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | Arctic Sound-M | GeForce2 PRO |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 8 MB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Arctic Sound-M: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Arctic Sound-M · Подробнее о GeForce2 PRO
Другие сравнения
Все сравнения с Arctic Sound-M · Все сравнения с GeForce2 PRO