SkyX Global

Arctic Sound-M и Quadro M4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e16 ГБ
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e1230 ГБ/с
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e500 Вт
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5120 Вт
Основные характеристики
ПараметрArctic Sound-MQuadro M4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипArctic SoundGM204
АрхитектураGeneration 12.5Maxwell 2.0
ПоколениеData Center GPU(Arctic Sound)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.01.202229.06.2015
Техпроцесс10 нм28 нм
Площадь кристалла190 мм²398 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБ8 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5
Шина памяти4096 бит256 бит
Пропускная способность1230 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота900 МГц773 МГц
Boost-частота900 МГц773 МГц
Частота памяти1200 МГц1502 МГц
Шейдерные процессоры81921664
Исполнительные блоки EU1024Нет данных
Блоки растеризации ROP12864
Текстурные блоки TMU256104
TDP500 Вт120 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт300 Вт
Разъёмы питания8-pin EPS1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм241 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)14,75 TFLOPS2,57 TFLOPS
DirectX12.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы8 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей115,2 Гпикс/с49,47 Гпикс/с
Скорость текстурирования230,4 Гтекс/с80,39 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)29,49 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)3,69 TFLOPS0,08 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArctic Sound-MQuadro M4000
Кэш L28 MB2 MB
Кэш L1Нет данных624 KB
Режимы SLIНет данныхДа
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
Синхронизация дисплеевНет данныхQuadro Sync
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Видеоввод и видеовыводНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArctic Sound-MQuadro M4000
PassmarkНет данных6670 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных20003 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23674 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16648 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных55
Unigine Heaven 4.0Нет данных958

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arctic Sound-M · Подробнее о Quadro M4000

Другие сравнения

Все сравнения с Arctic Sound-M · Все сравнения с Quadro M4000