SkyX Global

Arctic Sound-M и Quadro P6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e16 ГБ
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X24 ГБ

Пропускная способность памяти

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e1230 ГБ/с
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X432,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Arctic Sound-M — 16 ГБ HBM2e500 Вт
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X250 Вт
Основные характеристики
ПараметрArctic Sound-MQuadro P6000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипArctic SoundGP102
АрхитектураGeneration 12.5Pascal
ПоколениеData Center GPU(Arctic Sound)Quadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации01.01.202201.10.2016
Техпроцесс10 нм16 нм
Площадь кристалла190 мм²471 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБ24 ГБ
Тип памятиHBM2eGDDR5X
Шина памяти4096 бит384 бит
Пропускная способность1230 ГБ/с432,8 ГБ/с
Базовая частота900 МГц1506 МГц
Boost-частота900 МГц1645 МГц
Частота памяти1200 МГц1127 МГц
Шейдерные процессоры81923840
Исполнительные блоки EU1024Нет данных
Блоки растеризации ROP12896
Текстурные блоки TMU256240
TDP500 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП900 Вт600 Вт
Разъёмы питания8-pin EPS1x 8-pin
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a
Длина платы267 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)14,75 TFLOPS12,63 TFLOPS
DirectX12.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы8 млрд11,8 млрд
Скорость заполнения пикселей115,2 Гпикс/с157,9 Гпикс/с
Скорость текстурирования230,4 Гтекс/с394,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)29,49 TFLOPS0,2 TFLOPS
FP64 (теоретическая)3,69 TFLOPS0,39 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрArctic Sound-MQuadro P6000
Кэш L28 MB3 MB
Кэш L1Нет данных1.4 MB
Режимы SLIНет данныхДа
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
Синхронизация дисплеевНет данныхQuadro Sync II
Память с коррекцией ошибок ECCНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Видеоввод и видеовыводНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрArctic Sound-MQuadro P6000
PassmarkНет данных15380 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных66382 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных73590 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных47462 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Arctic Sound-M · Подробнее о Quadro P6000

Другие сравнения

Все сравнения с Arctic Sound-M · Все сравнения с Quadro P6000