Data Center GPU Flex 170 и Quadro FX 550M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Data Center GPU Flex 170 | Quadro FX 550M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | DG2-512 | G73 |
| Архитектура | Xe-HPG | Curie |
| Поколение | Data Center GPU(Arctic Sound) | Quadro FX Mobile(x500M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.08.2022 | 13.03.2006 |
| Техпроцесс | 6 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 406 мм² | 125 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 576 ГБ/с | 16 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 450 МГц |
| Boost-частота | 2050 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 2000 МГц | 500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4096 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 512 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 32 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 256 | 12 |
| TDP | 150 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | Нет видеовыходов | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 16,79 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Транзисторы | 21,7 млрд | 0,18 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 262,4 Гпикс/с | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 524,8 Гтекс/с | 5,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 33,59 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | 3.0 |
| Параметр | Data Center GPU Flex 170 | Quadro FX 550M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 16 MB | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| HDMI | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Flex 170: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 550M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Flex 170 · Подробнее о Quadro FX 550M
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Flex 170 · Все сравнения с Quadro FX 550M