SkyX Global

Data Center GPU Flex 170 и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR6576 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro M2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512GM206
АрхитектураXe-HPGMaxwell 2.0
ПоколениеData Center GPU(Arctic Sound)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации24.08.202208.04.2016
Техпроцесс6 нм28 нм
Площадь кристалла406 мм²228 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБ4 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность576 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частотаНет данных796 МГц
Boost-частота2050 МГц1163 МГц
Частота памяти2000 МГц1653 МГц
Шейдерные процессоры4096768
Исполнительные блоки EU512Нет данных
Блоки трассировки RT32Нет данных
Блоки растеризации ROP12832
Текстурные блоки TMU25648
TDP150 Вт75 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыНет видеовыходов4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных201 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)16,79 TFLOPS1,79 TFLOPS
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей262,4 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования524,8 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)33,59 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro M2000
Кэш L216 MB1024 KB
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
Кэш L1Нет данных288 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro M2000
PassmarkНет данных4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Flex 170 · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Flex 170 · Все сравнения с Quadro M2000