SkyX Global

Data Center GPU Flex 170 и Quadro RTX 4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR616 ГБ
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR6576 ГБ/с
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6416 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Data Center GPU Flex 170 — 16 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro RTX 4000 — 8 ГБ GDDR6160 Вт
Основные характеристики
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro RTX 4000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипDG2-512TU104
АрхитектураXe-HPGTuring
ПоколениеData Center GPU(Arctic Sound)Quadro Turing(Tx000)
Дата анонса / спецификации24.08.202213.11.2018
Техпроцесс6 нм12 нм
Площадь кристалла406 мм²545 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти16 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность576 ГБ/с416 ГБ/с
Базовая частотаНет данных1005 МГц
Boost-частота2050 МГц1545 МГц
Частота памяти2000 МГц1625 МГц
Шейдерные процессоры40962304
Исполнительные блоки EU512Нет данных
Блоки трассировки RT3236
Тензорные блокиНет данных288
Блоки растеризации ROP12864
Текстурные блоки TMU256144
TDP150 Вт160 Вт
Рекомендуемый БПНет данных450 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 8-pin
ВидеовыходыНет видеовыходов3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)16,79 TFLOPS7,12 TFLOPS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы21,7 млрд13,6 млрд
Скорость заполнения пикселей262,4 Гпикс/с98,88 Гпикс/с
Скорость текстурирования524,8 Гтекс/с222,5 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)33,59 TFLOPS14,24 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,22 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.66.8
Дополнительные параметры
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro RTX 4000
Кэш L216 MB4 MB
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
Resizable BARДаНет данных
HDMIДаНет данных
Кэш L1Нет данных2.3 MB
CUDAНет данных7.5
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрData Center GPU Flex 170Quadro RTX 4000
PassmarkНет данных14845 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных83744 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных78950 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных94250 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Data Center GPU Flex 170 · Подробнее о Quadro RTX 4000

Другие сравнения

Все сравнения с Data Center GPU Flex 170 · Все сравнения с Quadro RTX 4000