Data Center GPU Max 1350 и GeForce RTX 3090 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Data Center GPU Max 1350 | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | Ponte Vecchio | GA102 |
| Архитектура | Generation 12.5 | Ampere |
| Поколение | Data Center GPU(Ponte Vecchio) | GeForce 30 |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2023 | 01.09.2020 |
| Техпроцесс | 10 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 1280 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 96 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | GDDR6X |
| Шина памяти | 8192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 2460 ГБ/с | 936,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 750 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1550 МГц | 1695 МГц |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1219 МГц |
| Шейдерные процессоры | 14336 | 10496 |
| Исполнительные блоки EU | 1792 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 112 | 82 |
| Тензорные блоки | 896 | 328 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 896 | 328 |
| TDP | 450 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | 850 Вт | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 12-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 336 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 61 мм |
| Занимаемые слоты | OAM Module | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 44,44 TFLOPS | 35,58 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 100 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 189,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1388,8 Гтекс/с | 556 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 44,44 TFLOPS | 35,58 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 44,44 TFLOPS | 0,56 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | Data Center GPU Max 1350 | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 56 MB | 10.3 MB |
| Кэш L2 | 408 MB | 6 MB |
| DLSS | Да | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Data Center GPU Max 1350 | GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 26466 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 61569 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 127269 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 47739 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 231656 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 191142 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 795061 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 179816 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 238123 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 301 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 171 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 94 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 86 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 262 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 26 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 369 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Data Center GPU Max 1350: 96 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce RTX 3090: 350 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Max 1350 · Подробнее о GeForce RTX 3090
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Max 1350 · Все сравнения с GeForce RTX 3090