Data Center GPU Max 1550 и Data Center GPU Max Subsystem — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Data Center GPU Max 1550 | Data Center GPU Max Subsystem |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Ponte Vecchio | Ponte Vecchio |
| Архитектура | Generation 12.5 | Generation 12.5 |
| Поколение | Data Center GPU(Ponte Vecchio) | Data Center GPU(Ponte Vecchio) |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2023 | 10.01.2023 |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 1280 мм² | 1280 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 128 ГБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | HBM2e |
| Шина памяти | 8192 бит | 8192 бит |
| Пропускная способность | 3280 ГБ/с | 3210 ГБ/с |
| Базовая частота | 900 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 1600 МГц |
| Частота памяти | 1600 МГц | 1565 МГц |
| Шейдерные процессоры | 16384 | 16384 |
| Исполнительные блоки EU | 2048 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | 128 | 128 |
| Тензорные блоки | 1024 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 1024 | 1024 |
| TDP | 600 Вт | 2400 Вт |
| Рекомендуемый БП | 1000 Вт | 2800 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | OAM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | 52,43 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 100 млрд | 100 млрд |
| Скорость текстурирования | 1638,4 Гтекс/с | 1638,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | 52,43 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 52,43 TFLOPS | 52,43 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.6 |
| Параметр | Data Center GPU Max 1550 | Data Center GPU Max Subsystem |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 64 MB | 64 MB |
| Кэш L2 | 408 MB | 408 MB |
| DLSS | Да | Да |
| Тензорные блоки | Нет данных | 1024 ×4 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 128 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у Data Center GPU Max 1550: 600 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Max 1550 · Подробнее о Data Center GPU Max Subsystem
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Max 1550 · Все сравнения с Data Center GPU Max Subsystem