Data Center GPU Max NEXT и HD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Data Center GPU Max NEXT | HD Graphics |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 48 |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Rialto Bridge | Ivy Bridge GT1 |
| Архитектура | Generation 12.5 | Generation 7.0 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 01.04.2012 |
| Техпроцесс | 7 нм | 22 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 128 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2e | Общая системная память |
| Шина памяти | 8192 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3205 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | Нет данных | 650 МГц |
| Boost-частота | 1600 МГц | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | 20480 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 1280 | 6 |
| TDP | 800 Вт | 35 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | OAM Module | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1008 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.80 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| Транзисторы | 100 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость текстурирования | 2048 Гтекс/с | 6,3 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.6 | 5.0 |
| Параметр | Data Center GPU Max NEXT | HD Graphics |
|---|---|---|
| Частота памяти | 3.1 GB/s | System Shared |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Data Center GPU Max NEXT | HD Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 302 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 300 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у HD Graphics: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Data Center GPU Max NEXT · Подробнее о HD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Data Center GPU Max NEXT · Все сравнения с HD Graphics