Extreme Graphics 2 (Springdale) и GeForce RTX 5090 DD — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Extreme Graphics 2 (Springdale) | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Springdale | GB202 |
| Архитектура | Generation 2.0 | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Extreme Graphics 2(IGP) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.12.2003 | Нет данных |
| Техпроцесс | 130 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | FSB | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 24 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR7 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1340 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 2017 МГц |
| Boost-частота | 266 МГц | 2407 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 21760 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 170 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 680 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 176 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 680 |
| TDP | Нет данных | 575 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Длина платы | Нет данных | 304 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 104,8 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 92,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,266 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 0,532 Гтекс/с | 1636,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Extreme Graphics 2 (Springdale) | GeForce RTX 5090 DD |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 21.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 96 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 12.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Extreme Graphics 2 (Springdale) · Подробнее о GeForce RTX 5090 DD
Другие сравнения
Все сравнения с Extreme Graphics 2 (Springdale) · Все сравнения с GeForce RTX 5090 DD