Passmark
HD Graphics P4000: результат на 51500% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Extreme Graphics и HD Graphics P4000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics P4000: результат на 51500% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Extreme Graphics | HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Brookdale | Ivy Bridge GT2 |
| Архитектура | Generation 2.0 | Generation 7.0 |
| Поколение | Extreme Graphics(IGP) | HD Graphics-W(Ivy Bridge) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2002 | 14.05.2012 |
| Техпроцесс | 150 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 133 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | FSB | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 200 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 128 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 16 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,32 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.0 |
| OpenGL | 1.3 | 4.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,2 Гпикс/с | 1,25 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,2 Гтекс/с | 20 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | Extreme Graphics | HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Extreme Graphics | HD Graphics P4000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1 баллов | 516 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics P4000 опережает Extreme Graphics на 51500% в Passmark: 516 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Extreme Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics P4000 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Extreme Graphics · Подробнее о HD Graphics P4000
Другие сравнения
Все сравнения с Extreme Graphics · Все сравнения с HD Graphics P4000