Passmark
NVS 4200M: результат на 30900% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Extreme Graphics и NVS 4200M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
NVS 4200M: результат на 30900% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Extreme Graphics | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Brookdale | GF119S |
| Архитектура | Generation 2.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | Extreme Graphics(IGP) | NVS Mobile(x200M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2002 | 22.02.2011 |
| Техпроцесс | 150 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 79 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | FSB | MXM |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 200 МГц | 810 МГц |
| Boost-частота | 200 МГц | 810 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 8 |
| TDP | Нет данных | 25 Вт |
| Видеовыходы | Motherboard Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,16 TFLOPS |
| DirectX | 7.0 | 11.0 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,29 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,2 Гпикс/с | 1,62 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,2 Гтекс/с | 6,48 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Extreme Graphics | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Extreme Graphics | NVS 4200M |
|---|---|---|
| Passmark | 1 баллов | 310 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 507 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2298 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1271 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- NVS 4200M опережает Extreme Graphics на 30900% в Passmark: 310 против 1.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Extreme Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 4200M — 1 ГБ DDR3
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Extreme Graphics · Подробнее о NVS 4200M
Другие сравнения
Все сравнения с Extreme Graphics · Все сравнения с NVS 4200M