SkyX Global

Extreme Graphics и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 158300% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 158300% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K2000
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипBrookdaleGK107
АрхитектураGeneration 2.0Kepler
ПоколениеExtreme Graphics(IGP)Quadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации01.01.200201.03.2013
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияFSBPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных64 ГБ/с
Базовая частота200 МГц954 МГц
Boost-частота200 МГц954 МГц
Частота памятиНет данных1000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP116
Текстурные блоки TMU132
TDPНет данных51 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыMotherboard Dependent1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных202 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX7.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.34.6
ТранзисторыНет данных1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей0,2 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K2000
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K2000
Passmark1 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Extreme Graphics — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Extreme Graphics · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Extreme Graphics · Все сравнения с Quadro K2000