SkyX Global

Extreme Graphics и Quadro K4000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52078 баллов

Quadro K4000M: результат на 207700% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Extreme Graphics — Общая системная память1 баллов
Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR52078 баллов

Quadro K4000M: результат на 207700% выше результата Extreme Graphics в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K4000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипBrookdaleGK104
АрхитектураGeneration 2.0Kepler
ПоколениеExtreme Graphics(IGP)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации01.01.200201.06.2012
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных294 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияFSBMXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память4 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных89,6 ГБ/с
Базовая частота200 МГц601 МГц
Boost-частота200 МГц601 МГц
Частота памятиНет данных700 МГц
Шейдерные процессорыНет данных960
Блоки растеризации ROP132
Текстурные блоки TMU180
TDPНет данных100 Вт
ВидеовыходыMotherboard DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,15 TFLOPS
DirectX7.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.34.6
ТранзисторыНет данных3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей0,2 Гпикс/с12,02 Гпикс/с
Скорость текстурирования0,2 Гтекс/с48,08 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K4000M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L1Нет данных80 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрExtreme GraphicsQuadro K4000M
Passmark1 баллов2078 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных3466 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных15362 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2199 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных19058 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5760 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных4650 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных37
Octane Render OctaneBenchНет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Extreme Graphics — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K4000M — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Extreme Graphics · Подробнее о Quadro K4000M

Другие сравнения

Все сравнения с Extreme Graphics · Все сравнения с Quadro K4000M