GMA 900 и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GMA 900 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Alviso | TU117 |
| Архитектура | Generation 3.0 | Turing |
| Поколение | GMA Graphics-M(GMA 900 IGP) | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2005 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | 130 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | FSB | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128,1 ГБ/с |
| Базовая частота | 333 МГц | 1575 МГц |
| Boost-частота | 333 МГц | 1785 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2001 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1024 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 64 |
| TDP | Нет данных | 60 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 3,66 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,332 Гпикс/с | 57,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,332 Гтекс/с | 114,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,11 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.8 |
| Параметр | GMA 900 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 4 | Нет данных |
| Общая память | Нет | Нет |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GMA 900 | Quadro T2000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 7985 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 13524 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GMA 900 · Подробнее о Quadro T2000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с GMA 900 · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile