GMA X4500 и GeForce 3 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GMA X4500 | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Eaglelake | Нет данных |
| Архитектура | Generation 5.0 | Нет данных |
| Поколение | GMA Graphics(GMA 4500 IGP) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2008 | 01.02.2002 |
| Техпроцесс | 65 нм | 150 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | FSB | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | 64 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Базовая частота | 533 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 533 МГц | 250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 80 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 10 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 1 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 10 | Нет данных |
| TDP | 13 Вт | 2 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,09 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | DDR |
| OpenGL | 2.0 | Нет данных |
| Транзисторы | Нет данных | 0,027 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,533 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 5,33 Гтекс/с | Нет данных |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | GMA X4500 | GeForce 3 Go |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | 32 / 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GeForce 3 Go: 2 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GMA X4500 · Подробнее о GeForce 3 Go