Passmark
HD Graphics 500: результат на 15000% выше результата GMA в этом тесте.
GMA и HD Graphics 500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
HD Graphics 500: результат на 15000% выше результата GMA в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GMA | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 8 ГБ |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Cloverview | Apollo Lake GT1 |
| Архитектура | PowerVR SGX545 | Generation 9.0 |
| Поколение | GMA Graphics-T(GMA IGP) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 04.05.2010 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 533 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 533 МГц | 650 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 12 |
| TDP | Нет данных | 10 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,1248 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,533 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,066 Гтекс/с | 7,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.4 |
| Параметр | GMA | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GMA | HD Graphics 500 |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 302 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 482 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 363 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3007 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 24609 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- HD Graphics 500 опережает GMA на 15000% в Passmark: 302 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GMA — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
HD Graphics 500 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GMA · Подробнее о HD Graphics 500