Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 168450% выше результата GMA в этом тесте.
GMA и GeForce GTX 960M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 960M: результат на 168450% выше результата GMA в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | GMA | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Cloverview | GM107 |
| Архитектура | PowerVR SGX545 | Maxwell |
| Поколение | GMA Graphics-T(GMA IGP) | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 04.05.2010 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 80,19 ГБ/с |
| Базовая частота | 533 МГц | 1097 МГц |
| Boost-частота | 533 МГц | 1176 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 2 | 40 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,5 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,533 Гпикс/с | 18,82 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,066 Гтекс/с | 47,04 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 5.1 |
| Параметр | GMA | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GMA | GeForce GTX 960M |
|---|---|---|
| Passmark | 2 баллов | 3371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5278 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4318 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 30086 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11041 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 226308 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 8254 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1148 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11818 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 56 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 32 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 15 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 35 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 2 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 17,9 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 960M опережает GMA на 168450% в Passmark: 3371 против 2.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GMA — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 960M — 4 ГБ GDDR5
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GMA · Подробнее о GeForce GTX 960M