SkyX Global

GMA и Quadro K2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

GMA — Общая системная память2 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3993 баллов

Quadro K2000M: результат на 49550% выше результата GMA в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

GMA — Общая системная память2 баллов
Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3993 баллов

Quadro K2000M: результат на 49550% выше результата GMA в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрGMAQuadro K2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипCloverviewGK107
АрхитектураPowerVR SGX545Kepler
ПоколениеGMA Graphics-T(GMA IGP)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации04.05.201001.06.2012
Техпроцесс32 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных118 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частота533 МГц745 МГц
Boost-частота533 МГц745 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP116
Текстурные блоки TMU232
TDPНет данных55 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,57 TFLOPS
DirectX9.011.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
ТранзисторыНет данных1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей0,533 Гпикс/с5,96 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,066 Гтекс/с23,84 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.05.1
Дополнительные параметры
ПараметрGMAQuadro K2000M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрGMAQuadro K2000M
Passmark2 баллов993 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1798 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7947 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1046 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных8766 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3110 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных2626 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных2385 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных17
Octane Render OctaneBenchНет данных9

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

GMA — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о GMA · Подробнее о Quadro K2000M

Другие сравнения

Все сравнения с GMA · Все сравнения с Quadro K2000M