3DMark Ice Storm GPU
Graphics 4-Core iGPU (Arc): результат на 191,8% выше результата HD Graphics 630 в этом тесте.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) и HD Graphics 630 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark Ice Storm GPU
Graphics 4-Core iGPU (Arc): результат на 191,8% выше результата HD Graphics 630 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Graphics 4-Core iGPU (Arc): результат на 424,5% выше результата HD Graphics 630 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 4 | Нет данных |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | Xe LPG | Generation 9.5 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Kaby Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 30.08.2016 |
| Техпроцесс | 5 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Нет данных | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1950 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 192 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 24 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 3 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 24 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Видеовыходы | Нет данных | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,38 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,77 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| DirectX | 12_2 | Нет данных |
| Тест 3DMark 11 Performance GPU: разные значения | 6291, 6776; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Тест 3DMark Fire Strike Graphics: разные значения | 5131, 5295; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Тест 3DMark Cloud Gate GPU: разные значения | 29517, 29765; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | 64 GB |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | HD Graphics 630 |
|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm GPU | 295187 баллов | 101178 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1930 баллов | 368 баллов |
| Passmark | Нет данных | 1197 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1729 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7685 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1067 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 9715 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 19 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает HD Graphics 630 на 191,8% в 3DMark Ice Storm GPU: 295187 против 101178.
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) опережает HD Graphics 630 на 424,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 1930 против 368.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Graphics 4-Core iGPU (Arc) — Общая системная память
2 из 2тестов с более высоким результатом
HD Graphics 630 — Общая системная память
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics 4-Core iGPU (Arc) · Подробнее о HD Graphics 630
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics 4-Core iGPU (Arc) · Все сравнения с HD Graphics 630