Graphics 4-Core iGPU (Arc) и GeForce GTX 480 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 4 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Meteor Lake iGPU | GF100 |
| Архитектура | Xe LPG | Fermi |
| Поколение | Нет данных | GeForce 400 |
| Дата анонса / спецификации | 14.12.2023 | 26.03.2010 |
| Техпроцесс | 5 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 529 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1.5 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 177,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 701 МГц |
| Boost-частота | 1950 МГц | 701 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 924 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 480 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 60 |
| TDP | Нет данных | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 2x DVI, 1x mini-HDMI 1.3a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,34 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,03 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 42,06 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 768 KB | 960 KB |
| Общая память | Да | Нет |
| DirectX | 12_2 | Нет данных |
| Тест 3DMark 11 Performance GPU: разные значения | 6291, 6776; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Тест 3DMark Fire Strike Graphics: разные значения | 5131, 5295; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Тест 3DMark Cloud Gate GPU: разные значения | 29517, 29765; условия тестирования не уточнены, единого результата нет. | Нет данных |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 105 °C |
| Кэш L2 | Нет данных | 768 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Высота | Нет данных | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| HDCP | Нет данных | Да |
| Максимальное разрешение VGA | Нет данных | 2048x1536 |
| Аудиовход для HDMI | Нет данных | Internal |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Graphics 4-Core iGPU (Arc) | GeForce GTX 480 |
|---|---|---|
| 3DMark Ice Storm GPU | 295187 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 1930 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 4078 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5014 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3650 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 13292 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 54 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Graphics 4-Core iGPU (Arc) · Подробнее о GeForce GTX 480
Другие сравнения
Все сравнения с Graphics 4-Core iGPU (Arc) · Все сравнения с GeForce GTX 480