H3C XG310 и Iris Xe Graphics G7 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | H3C XG310 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 96 |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Настольная | Встроенная |
| Графический чип | DG1 | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | Generation 12.1 | Gen. 11 Ice Lake |
| Поколение | H3C Graphics | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2020 | 15.08.2020 |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 8 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | LPDDR4X | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1050 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1100 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 2133 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 768 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 300 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,69 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | DirectX 12_1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.6 | Нет данных |
| Параметр | H3C XG310 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | Нет данных |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | H3C XG310 | Iris Xe Graphics G7 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4820 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 38040 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о H3C XG310 · Подробнее о Iris Xe Graphics G7
Другие сравнения
Все сравнения с H3C XG310 · Все сравнения с Iris Xe Graphics G7