H3C XG310 и GeForce GTX 765M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | H3C XG310 | GeForce GTX 765M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | DG1 | GK106 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Kepler |
| Поколение | H3C Graphics | GeForce 700M |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2020 | 30.05.2013 |
| Техпроцесс | 10 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 221 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 64,13 ГБ/с |
| Базовая частота | 1050 МГц | 797 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 863 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 768 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 300 Вт | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,69 TFLOPS | 1,33 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 13,81 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 55,23 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 0,06 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 5.1 |
| Параметр | H3C XG310 | GeForce GTX 765M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 256 KB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Поддержка Blu-ray 3D | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision / 3DTV Play | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | H3C XG310 | GeForce GTX 765M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2004 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 4019 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 14870 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2479 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 17616 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 7201 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6714 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 5514 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 36 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 19 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у H3C XG310: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 765M: 75 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о H3C XG310 · Подробнее о GeForce GTX 765M
Другие сравнения
Все сравнения с H3C XG310 · Все сравнения с GeForce GTX 765M