H3C XG310 и P102-101 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | H3C XG310 | P102-101 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Профессиональная |
| Графический чип | DG1 | GP102 |
| Архитектура | Generation 12.1 | Pascal |
| Поколение | H3C Graphics | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 11.11.2020 | 01.01.2018 |
| Техпроцесс | 10 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 95 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 10 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR5 |
| Шина памяти | 128 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 68,26 ГБ/с | 320,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1050 МГц | 1557 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1670 МГц |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2002 МГц |
| Шейдерные процессоры | 768 | 3200 |
| Исполнительные блоки EU | 96 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 200 |
| TDP | 300 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,69 TFLOPS | 10,69 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 26,4 Гпикс/с | 133,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 334 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 3,38 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,42 TFLOPS | 0,33 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.6 | 6.8 |
| Параметр | H3C XG310 | P102-101 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 1024 KB | 2.5 MB |
| Кэш L3 | 16 MB | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.2 MB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у P102-101: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у P102-101: 250 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о H3C XG310 · Подробнее о P102-101